Reflexión sobre el futuro de los smartphones
Primero que nada presentarme, me llamo David Matilla, vivo en Valencia tengo 29 años y llevo como 3 años en el mundillo Android, y estaré haciendo articulos de opinión y review de apps para www.EAndroid.es, si quereis seguirme en Twitter : @AlkymiaGRT
Para estrenarme en EAndroid vengo a traeros un artículo para plantear dudas sobre la evolución que nos están trayendo los principales fabricantes de smartphones, desde mi punto de vista, entiendo perfectamente ese vertiginoso avance en los ordenadores de sobremesa ya que los juegos de ordenador requieren cada vez más y más hardware para poder correrlos fluidamente, a resoluciones altas y con buena cadencia de fps, teniendo tambien en cuenta que no hacen uso de baterias que recorten autonomia con semejante gasto, veo lógico ese avance, en el mundo de los ordenadores portatiles ya nos encontramos con las primeras trabas a ese avance, un portatil con buena tarjeta de video va a ver como la temperatura asciende a limites insospechados, con el consiguiente descenso de la vida util de todo lo que integra el portatil.
Si bien a todos nos gusta tener buenas maquinas en nuestros bolsillos, hasta que punto veis vosotros necesario un procesador quadcore en un movil? será que yo no soy nada jugon con el movil (ya juego suficiente en el pc), si no que soy bastante cuidadoso con las cosas que consumen bateria de mi SGS2, entonces, para la gente que le da un uso estandard al telefono, (twitter, fb, G+, whatsapp, gtalk, navegación y RSS) y corriendo apps de entre 1 y 10 mb nos hace falta semejante bicho? yo creo sinceramente que a no ser que de un vuelco el mundo de las baterias y podamos jugar con el telefono sin miedo a que volatilice el resto de la carga, conectandolo a la tele y usando todas las posibilidades del telefono, y también juegos que estén a esa misma altura a nivel gráfico creo que intentan acelerar demasiado un proceso muy rentable para los fabricantes.
A mi gusto, avanzan demasiado rápido en cosas que no son realmente necesarias, cuando hay campos como las baterías que podrían mejorarse muuuucho mas, asi como la futura posibilidad de conectar sin cables el telefono a un monitor y usarlo como pc abren campos en los que entrarian otras cosas a tener en cuenta en las mejoras de procesadores, ram y tipos de pantalla que si harian interesante esta marcha en la evolución del mundo smartphone.
Y vosotros? Qué pensáis de esta aceleración de la tecnología? Miran por los usuarios o por sus bolsillos? Le veis algun uso a un movil Quad-Core que no sea jugar? Algo que realmente no pueda mover un SGS2 por ejemplo?
Aguilera
Erlantz
Karlosmad
Oscar F
Arieluxo
Aleix
Alkymia
nicobasket10
zismuc
LinkOfLight
me parece todo correcto de tu articulo, se deben de potenciar mas las baterias y que se mejore aun mas el software para el rendimiento de las baterias.
por otro lado, cuando dices… “que no pueda mover un SGSII por ejemplo” no todos los que usan android, tienen un SII, o un doble nucleo que mueva todos los programas(juegos) que existen hoy dia. se deberian de abaratar costes en la fabricacion de los telefonos, que estos no salieran tan caros y un movil mononucleo de 1Ghz con 512 o 768 de ram estuvieran al alcance de mucha mas gente que los precios de ahora. entonces si seria un gran avance.
un saludo.
Juan Jose lo comento sabiendo que no todo el mundo va con un SGS2 por ahi, pero siendo un dualcore no veo nada en este momento que haga que el telefono responda lento, para dar ejemplo de lo que puede ser con un quadcore, esta claro que todos prefeririamos mejores precios en los terminales antes que un quadcore (yo por lo menos si)
Yo creo que es todo cuestión de lo que el público demanda. En la mayoría de teléfonos, un usuario normal, no se va a notar diferencia de rendimiento de uno a dos núcleos o de dos a cuatro núcleos, pero la mayoría si puede tener uno de cuatro pues lo prefiere.. aunque no sea muy coherente es así.
El tema de la batería, el problema es que la gran mayoría de los smartphones la duración es un día o día y algo, en función del uso que le deas, y todavía no salio un teléfono que durase muchísimo más para que la gente diga ” ostias prefiero este!”.
Mientras la gente diga, dame mejor teléfono!, quiero que el mio sea más rápido y mas potente que el del vecino! las compañías lo van a dar.
Veo a muchísimas personas comprándose ordenadores de 600 euros para arriba, para darle un uso exclusivo de ofimática, navegar y revisar correo.. Con un ordenador de 300 ya le sobraría en la mayoría de los casos pero si lo pueden tener mejor..
Bueno, para los profanos del mundo de la informatica eso que dices ocurre habitualmente, no saber escoger el ordenador que quieres a medida de tus necesidades esta a la orden del dia, y funciona en base al desconocimiento del cliente y a la poca informacion que requiere el vendedor de informatica, pero con el tema movil es algo nuevo y van por el mismo camino
Enhorabuena por el post, Alky !!! aqui me paso a comentarte.
Lo mismo que has reflejado aqui arriba pensé yo con el SG3, 4 nucleos cuando ahora no se aprovechan 2. Una pantalla de 4.65 cuando la de 4.3 ya empieza a parecer grande….
La gente que usa Android se queja que algunos Iphones parece que duran mas la bateria…. Google lo tendria chupado sacando los Nexus con mejor bateria o mejor rendimiento… tu le das un movil que dura 2 dias con el uso intensivo y se venderia solo!!!
Ahora mismo yo a mi SG2 solo le pido pantalla y bateria, muy loco tengo que estar en el 2012 para comprar el SG3… me va a sobrar movil por todos lados a cambio de mas bateria que se chuparan los 4 nucleos y la pantalla de 4.65.
gracias josera
, el año que viene ya veremos lo que pasa, pero mucho tendria que cambiar el panorama para hacer el cambio igual de rapido que de mi SGS1 al 2, sin duda
Totalmente de acuerdo con el artículo, casi toda la gente que conozco que tiene un smartphone querría que se empezara a optimizar un poco mas la duración batería. Además todos conocemos gente que sigue con un móvil normal o con la coletilla de “yo sólo Nokia” por el tema de no cargar el móvil cada día o día y medio. Yo estoy contento con Android, tengo un HTC Sensation y creo que con el dual core va sobrado de potencia para las funciones de smartphone, otra cosa es que lo que queramos sea una consola portátil
Creo que Google se debería poner las pilas con el tema del consumo de batería, he probado tanto el Iphone como un Winphone 7 y los dos tienen una duración de batería que supera ampliamente a cualquier Android, vendrá bien la entrada en el juego de Nokia-Windows para que se pongan las pilas (nunca mejor dicho), no olvidemos que los usuarios fieles a Nokia son legión y que el diseño de referencia hardware de los Winphone es muy discreto para el rendimiento que obtiene por lo cual la máquina de churros de hacer móviles winphone asequibles tardará poco en ponerse a funcionar.
Un saludo