Parece que esta semana es la semana de los benchmarks, ya que ayer mismo aparecía una filtración de un benchmark del Galaxy SIV, y hoy lo hace del ya conocido Xperia Z de Sony.

El AnTuTu, benchmark con el que se ha realizado esta prueba, da 15672 puntos, que, si lo comparamos con el que se filtró ayer mismo del SIV, éste le deja por los suelos dando una puntuación de 21469 puntos. De ser así como quedarían finalmente, creemos que Sony aún tiene algo de quién aprender, y que todavía no alcanzará a los dispositivos Samsung en rendimiento, pero he de reconocer, que cada día está más cerca.

Personalmente me encanta que se filtren estos tipos de benchmarks, que, aunque en ocasiones no son muy fiables, en otras ocasiones sí que nos dan una idea de diferencias de rendimiento. Y tú, ¿qué opinas de estos benchmarks?

Fuente | AndroidHDblog

Ya estamos acostumbrados al aspecto del Galaxy Note II … pero parece que en este 2013 otros fabricantes quieren sumarse a la fiesta de los “tabletófonos”. Huawei ha abierto el fuego con su Ascend Mate en el CES, 6.1 pulgadas en diagonal frente a las 5.5 del Note II.

¿Queréis verlos en acción verdad? Pues no os hacemos esperar más, a disfrutar !!!

Y vosotros, ¿qué pensáis de estos monstruos?

La noticia original, en android.hdblog.it

Parece que estos son, junto con el One X de HTC, los dos terminales que más guerra van a dar este año 2012, o al menos lo que llevamos de él.

La gente ya se va preguntando cual será su smartphone en este 2012, y muchos tenían decidido en olvidar a LG por su mala experiencia en el anterior año 2011, pero, os aseguro que muchos cambiaréis de opinión al ver esta compativa, el LG Optimus 4X HD responde mucho mejor de lo que esperábamos, e incluso algo superior al SIII en cuanto a navegación flash por Internet me refiero. Sin mucho más que añadir, disfrutad con el vídeo

Fuente | AndroidHDblog

Muchas veces, cuando estamos con un amigo (o compañero que no nos cae bien), queremos demostrarle que nuestro smartphone es mejor que el suyo, y no sabemos como, por lo que el no nos cree, pues bien, hoy os traemos la solución.

La mejor solución para cualquier problema de este tipo se llama test Benchmark, son aplicaciones que “miden” la potencia de nuestro móvil, de modo que por ejemplo, un Sony Ericsson Xperia Neo tendrá más puntuación en cualquiera de estos tests que un Samsung Galaxy Mini, pero menos que un Galaxy SII. Vamos a presentaros varios de estos tests, y a explicar un poco cada uno de ellos.

Quadrant Standard

El Quadrant Standard es probablemente uno de los tests de este tipo más usado, y probablemente el más fiable (sobre todo después de su última actualización, en la que se hizo compatible con ICS).

El test Quadrant, mide varios apartados de nuestro móvil:
• CPU: Lo que viene siendo el procesador de nuestro teléfono, ya sea single - core (mononúcleo), dual-core (dos núcleos) o quad-core (cuatro núcleos), a más potencia, más puntuación sacaremos en este apartado.
• Memory: Donde mide la memoria RAM con la que cuenta nuestro teléfono, y cómo la gestiona, este apartado contará con menos puntuación si tenemos varias aplicaciones abiertas.(Para deslumbrar más es preferible cerrar las apps).
• I/O: Son las siglas en inglés de Entrada/Salida (E/S) mide el tiempo de reacción de nuestro teléfono, desde que le damos una orden, la procesa y la manda de vuelta.
• Gráficos 2D: Los gráficos “planos” que nuestro smartphone es capaz de mover, con “planos” me refiero a que no cuentan con profundidad, para que me entendáis, más o menos como los dibujos egipcios.
• Gráficos 3D: En este apartado no mide si nuestro equipo cuenta con una pantalla 3D, sino la soltura con la que mueve los gráficos en los que vemos profundidad.

El modo de recopilar la información para todos los apartados es bastante llamativo, lo que hace es correr varios gráficos en la pantalla de nuestro dispositivo, cada uno con distintas texturas, colores etc. Una vez ha recogido la información de todos los apartados, realiza la media de esto, y nos da una puntuación.

El Quadrant Standard está disponible en el Android Market, y aquí os dejamos su link para la descarga.

NeoCore

Otro de los tests más utilizados, en este caso también hace correr unos gráficos en nuestro terminal, pero en este caso, en vez de darnos tanta información como nos da el Quadrant Standard, tan solo nos dice los fotogramas por segundo que es capaz de realizar, de modo que si por ejemplo te da 036.0FPS, significará que nuestro smartphone es capaz de mover 36 Fotogramas cada segundo.

Al igual que el anterior, este test también está disponible para su descarga en el Android Market de manera totalmente gratuita.

Antutu Benchmark

Quizás este test sea menos conocido que los otros dos, pero a mí es personalmente uno de los que más me gustan junto al Quadrant Standard, al igual que los otros dos también mueve bastantes gráficos, aunque en este caso también podemos ver como mide nuestra CPU, la I/O o la velocidad de escritura en la tarjeta SD.

El antutu benchmark está también disponible en al Android Market de manera totalmente gratuita.

Artículo creado por nuestro compañero Jaime Manso. ¡ Gracias !

¿Qué hace que nosotros, los Android Fans prefiramos al Robot Verde sobre la Manzana o el Cuadrado de Colores? En mi lugar es difícil explicar, pero no puedo sacarle las manos de encima al teléfono…

Pero, ¿Es IOS realmente una amenaza para Android? Debemos todos los fan’s perseguir, aborrecer y odiar todo lo que tenga una manzana mordida?? Será ese nuestro “enemigo”…

Por lo que he leído por ahí, quizás llegó tarde, pero el enemigo a vencer (o no dejar crecer) es WP7: fluidez, gran adaptación al HW, bajo nivel de fallos, etc…

Si más encima le sumamos la alianza con Nokia, será un enemigo de temer, siempre y cuando el momento no haya pasado ya para ellos.

RIM?? No, ellos no existen como competencia… Los otros fabricantes se dieron cuenta rápidamente que si bien el teléfono sirve para trabajar, cuando el empleado se va a casa, quiere el teléfono para otras cosas mas allá del correo… si la jornada laboral no va más allá de las 9:00 horas diarias…

Si bien la diferencia es pequeña, con un grosor de 9.47mm, frente a los 8.94mm de la versión GSM. Poco más de medio milímetro, que a la mayoría de los mortales nos resultará indiferente pero puede provocar el enfado de los más sibaritas

Ese espesor extra se debe al uso de una batería más grande, de 1850mAh para ser exactos. Este dato puede alegrar a algunos posibles compradores, pero antes de echar las campanas al vuelo, preferimos recordar que los equipos LTE tienen un mayor consumo energético, con lo que posiblemente, no haya ventajas en cuanto a la autonomía.

Este dato, no es algo que vaya a cambiar el sueño a la mayoría los lectores residentes en España, pero si a los afortunados que vivan en países donde puedan disfrutar de las altas velocidades del LTE. ¿Os resultaría un problema ese aumento de grosor (0.53 mm), a cambio de una mayor transferencia de datos?

Fuente | Androidcentral

Aunque Samsung no haya realizado un comunicado oficial, parece ser que éste ha incluido un nuevo procesador en algunos modelos de su Samsung Galaxy SII. Según parece, ha cambiado el Samsung Exynos por un Texas Instrument.

Nos ha llegado la noticia a través de unos cuantos usuarios que al indagar en el software del teléfono se han percatado de que el procesador no era el que estaban acostumbrados a ver en el Samsung Galaxy SII.

Samsung parece haber registrado ese modelo con el nombre de i9100G. En principio, ambos procesadores van a la misma velocidad de reloj, 1,2 Ghz, pero tenemos que decir que se ha encontrado un cambio, un cambio que a más de uno le interesará; se ha cambiado la GPU.

Como todos sabéis, la GPU del modelo con Samsung Exynos era la ARM Mali 400, pues bien, éste modelo nuevo incorpora una PowerVR SGX540.

¿Habrá tanta demanda de Samsung Galaxy SII que no darán a basto con la fabricación de procesadores Samsung Exynos?

¿Integrarán este nuevo procesador porque posiblemente consuma menor batería?

No lo sabemos, esperemos que Samsung realice algún comunicado en breves

Fuente | Movilzona y 10division

Error, debo reconocer que me encanta mi tablet, reemplazó 100% al notebook que tenía y ahora voy a todos lados con ella, pero, dejando de lado el fanatismo, ¿Es mejor equipo que el famoso Ipad2?

Creo que Google se apresuró con el lanzamiento de Honeycomb, no es un sistema lo suficientemente fluido para competir con la manzana, tiene bugs bastante molestos y la experiencia de usuario me deja un sabor amargo. ¿Será capaz ICS de mejorar esto? ¿Implicará la muerte de Honeycomb por culpa del famoso helado?

Ahora que lanzaron la Xoom 2, las preguntas son: ¿El aumento de la velocidad de procesador hará que Honeycomb se comporte mas fluido? ¿Los livewallpapers harán que se ralentice el comportamiento del equipo como lo hacen ahora? ¿Es un problema de HW o de SW?

Si quieren ver un completo review de este equipo (Xoom 2), les dejo el link

Mucho se ha hablado de las bondades del próximo procesador de Nvidia, el Tegra3, sucesor del que podríamos denominar “standar” para tablets, Tegra 2.  EAndroid os presenta las características técnicas oficiales y la diferencias con su hermano menor, Tegra2.

Lamentablemente tendremos que usar ICS para poder disfrutar de todo su potencial, que es enorme, ya que Honeycomb se desarrollo para sacar el máximo partido a procesadores de doble núcleo (como Tegra 2).

Innovaciones clave

• El primer móvil quad-core y dual-core para navegar por Internet, y más rápido tiempo de respuesta excelente. El procesador ARM Cortex-A9 es la primera CPU integrada móviles que funcionan no secuencial para asegurar un procesamiento más eficiente y una mejor experiencia en general.
• Ultra-bajo consumo de energía GPU GeForce (ULP) diseñado para aplicaciones de baja potencia. La ULP GeForce 3D juego ofrece una espectacular interfaz de usuario 3D para móviles y sensibles y extremadamente atractivo a la vista.
• Procesador que permite la reproducción de vídeo a 1080p y ver películas de alta definición almacenados en un dispositivo móvil en un televisor HDTV sin poner en peligro la vida de la batería.

ESPECIFICACIONES TEGRA

	Tegra 2	TEGRA 3
Procesador
CPU	De doble núcleo ARM Cortex A9	Quad-core ARM Cortex A9
Frecuencia máxima de funcionamiento	De hasta 1,2 GHz	De hasta 1,4 GHz Single Core / Quad-Core a 1,3 GHz
Caché de nivel 2	1 MB	1 MB
Caché L1 (I / D)	(32 KB / 32 KB) para el núcleo	(32 KB / 32 KB) para el núcleo
Memoria
Frecuencia	De hasta DDR2-760 Hasta LPDDR2-733	La DDR3-1500 LPDDR2-1066
Tamaño de la memoria	Hasta 1 GB	Hasta 2 GB
GPU
Arquitectura	ULP GeForce	ULP GeForce
El rendimiento 3D de Tegra 2 *	Hasta 1.3x	Hasta 3 veces
Núcleos	8	12
3D estereoscópico
Programación completa
OpenGL ES	2.0	2.0
OpenVG	1.1	1.1
EGL	1.4	1.4
Video (1080p)
Descodificación	H.264 VC-1 AP MPEG2 MPEG-4 DivX 4.5 XviD HT H.263 Theora VP8 WMV Sorenson Spark Real Video VP6	H.264 (HP @ 40 Mbps) VC-1 AP MPEG2 MPEG-4 DivX 4.5 XviD HT H.263 Theora VP8 WMV Sorenson Spark Real Video VP6
Codificación	H.264 MPEG4 H.263 VP8	H.264 MPEG4 H.263 VP8
Vídeo teleconferencia (VTC)	H.264 MPEG4 H.263 VP8	H.264 MPEG4 H.263 VP8
Audio
Descodificación	AAC-LC + AAC eAAC + MP3 MP3 VBR WAV / PCM AMR-NB AMR-WB BSAC MPEG-2 Audio Vorbis WMA 9 WMA Lossless WMA Pro * G.729a * G.711 * QCELP EVRC ** A través de terceros	AAC-LC + AAC eAAC + MP3 MP3 VBR WAV / PCM AMR-NB AMR-WB BSAC MPEG-2 Audio Vorbis WMA 9 WMA Lossless WMA Pro * G.729a * G.711 * QCELP EVRC ** A través de terceros
Codificación	AAC LC + AAC eAAC + PCM / WAV AMR-NB AMR-WB	AAC LC + AAC eAAC + PCM / WAV AMR-NB AMR-WB
Imágenes
Cámara primaria	12 MP	32 MP
Cámara secundaria	5 MP	5 MP
Mpixels / s	150	300
El zoom digital	De hasta 16x	De hasta 16x
Decodificación / codificación JPEG	80MP/sec	80MP/sec
Todavía de estabilización de imagen
Estabilización de vídeo
Funcionalidad	Auto Exposure Balance de blancos automático Enfoque automático Lente para sombreado noveno De-Mosaico Nitidez Eliminar el ruido programable	Auto Exposure Balance de blancos automático Enfoque automático Lente para sombreado noveno De-Mosaico Nitidez Eliminar el ruido programable
MIPI CSI
Mostrar
Pantalla del controlador	2 simultánea	2 simultánea
HDMI	1.3 (1920×1080)	1.4a (1920×1080)
LCD	Hasta 1680×1050	2048×1536
CRT	De hasta 1600×1200	1920×1200
MIPI DSI
Paquete
Paquete	12×12 PoP 23×23 BGA	14×14 BGA 23×23 BGA
Los procesos de	40 nm	40 nm

^* Medido con 2,0 GLBenchmark Egipto

Mejor aprovechamiento de la batería, cosa muy de agradecer.

Los procesadores de cuatro núcleos ofrecen la posibilidad de manejar mayor volumen de datos sin mermar la duración de la batería, es mas , en algunos casos la mejora notablemente.

Gráficos de alta calidad en dispositivos móviles

Es algo evidente que cada vez mas se aumenta el tamaño de los dispositivos móviles, véase las tablets, aspirantes a desbancar los ordenadores portátiles. Ni que decir que con estos datos que os presentamos, cada vez veo mas cerca la caja de pino donde meteremos nuestros ordenadores portátiles.

Personalmente me parece una barbaridad el potencial que presenta los procesadores Tegra3 y me plantea siempre la misma pregunta……. ¿ realmente necesitamos este vendaval de características técnicas super vitaminadas?

Yo lo redefino todo con una parte del titulo del post.

“El nombre de la bestia”

No se olviden de opinar sobre el potencial que presenta esta nueva era de procesadores y, ¿por qué no? …. os invito a la reflexión de si realmente necesitamos tantísima potencia/prestaciones.

Saludos.

Fuente: Android.HDblog.it

Una de las principales preguntas que nos hacemos todos es si el Galaxy Nexus tiene un hardware un poco anticuado (quiero decir que no tiene mucha innovación con respecto a lo ya existente) y es que da mucho que pensar ya que salvo su pantalla, los componentes que incorpora no son novedosos, es por ello que se tiende a compararlo constantemente con el Galaxy SII, “su hermano” por lo que vamos a hacer una comparativa y vamos a ver si es verdad que lo supera o no.

Procesador

El Galaxy Nexus incorpora un OMAP de Texas Instruments de doble núcleo a 1,2 Ghz mientras que el Galaxy SII monta un Samsung Exynos a 1,2 Ghz. En este apartado podríamos decir que en teoría están igualados ya que tienen la misma frecuencia y el mismo número de núcleos pero el Galaxy Nexus monta una gráfica más potente que la del SII por lo que en este punto nos tendríamos que decantar por el Galaxy Nexus.

Memoria

El Galaxy Nexus incorpora 1 Gb de RAM al igual que el Galaxy SII por lo que estamos en el mismo punto que antes.  Pero donde si encontramos diferencias es en la memoria interna, que nos encontramos con 32 Gb en el Galaxy Nexus sin posibilidad de ampliarla por tarjetas micro SD y con 16 Gb en el Galaxy SII ampliables mediante tarjetas micro SD.

Aquí estamos muy empatados pero por el tema de la micro SD ganaría el Galaxy SII. ¿Por qué? Porque con 16 Gb  tienes de sobra y si por casualidad necesitas más puedes insertar una SD de hasta 32 Gb con lo que tendrías 48 Gb en total (una bestialidad).

Pantalla

Aquí sí que saca pecho el Galaxy Nexus. La pantalla de 4,65 pulgadas SuperAMOLED HD con resolución de 1280 x 720 es espectacular. No obstante han realizado estudios y el Galaxy SII parece tener el mismo número de subpíxeles que el Galaxy Nexus por lo que realmente no es tanta la diferencia pero aún así gana el Galaxy Nexus.

Software

Aquí gana de calle el Galaxy Nexus. Incorpora la última versión de Android y además al ser de la familia Nexus obtendrá todas las actualizaciones que su hardware permita (en teoría), mientras que el SII incorpora Gingerbread y solo se actualizará hasta donde Samsung decida.

Cámara

Aquí encontramos bastantes diferencias. El Galaxy Nexus monta una lente trasera de 5 mpx y el Galaxy SII una de 8 mpx pero esto no significa que el Galaxy SII tenga mejor cámara ni muchísimo menos ya que el Galaxy Nexus, os explico.

La lente tiene dentro unos sensores que son los que captan la luz, mientras más sensores haya más definición tendrá la imagen pero por contra cada uno de ellos captará menos luz. Por eso decimos que la del Galaxy SII no tiene que ser mejor. Lo que si es verdad es que el SII toma unas fotos magníficas a pesar de sus 8 mpx así que aquí declaramos un empate entre ambas a falta de probar la cámara del Galaxy Nexus.

Conclusión

El Galaxy Nexus gana 4-2 en esta comparativa pero si es verdad que a pesar de ganar, la diferencia entre ambos terminales es mínima por lo que no creo que los que tengan un SII necesiten cambiarlo por un Nexus.

Mi consejo: Si vas a comprarte el Galaxy Nexus ¡Adelante! pero puede que os salga por un precio desorbitado al estar recien salido al mercado así que si os ocurre esto no dudéis en ir por el Galaxy SII ya que la diferencia entre ambos terminales es mínima.

Ahora, te toca a ti, ¿Con cuál te quedas y por qué?