A la gran mayoría de la gente le importa un pimiento no le importa si el teléfono se actualiza o no, simplemente le es indiferente e incluso a veces no dejan a su terminal actulizarse por “miedo” a los cambios.

Pero la otra minoría, nosotros a los que nos gusta actualizar nuestro terminal si pudiera ser a diario, eliminando fallos y puliendo el sistema operativo, nos quejamos y mucho. (Sí, yo también)

Y la verdad es que hay motivos para quejarse, las compañías dejan abandonados a sus terminales en cuanto se les presenta la oportunidad, y un ejemplo de esto puede ser el Samsung Galaxy S, sí el original, que cuenta con el mismo hardware que su hermano gemelo el Nexus S y no ha sido actualizado, ¿por qué?

Pues el motivo es bastante sencillo, ¿para que se van a gastar dinero en actualizar un móvil del que probablemente no vendan más unidades cuando pueden sacar un terminal muy parecido, cambiando tan solo un par de aspectos y vendiéndolo como uno nuevo?

Mucha gente se queja de que Apple tiene sus iPhones actualizados día a día, desde la primera versión de este gran teléfono hasta la última. Esto lo consiguen “recortando” partes de las actualizaciones, por ejemplo el iPhone 4 no puede usar Siri mientras que el 4s sí, y como este muchos más ejemplos con las versiones anteriores…

Aquí viene el punto de reflexión, ¿preferiríais tener un terminal sin la última versión pero con toda la versión anterior funcional o por el contrario preferiríais tener la ultima versión recortada? Mi opinión es que es mejor tener todas las funcionalidades que solo unas pocas, porque después empezamos, que si mi terminal es malo, que si no se que… Compramos otro terminal y de este modo aunque tengamos nuestro terminal con la ultima versión, habiendose gastado dinero los fabricantes en adaptarla, cambiaremos de movil y fomentaremos el consumismo.

En los últimos meses/años, estamos viendo cómo el mundo de la telefonía móvil se revoluciona, y lo “mejor” de todo, a un ritmo bestial. Que si procesadores Quad-Core, que si “tatantos gigabytes” de memoria RAM, que si unas pantallas HD … pero, ¿realmente es tan importante el hardware? La respuesta es NO.

Está claro que un buen hardware puede ayudar en ocasiones a impulsar y desarrollar un buen software, con aceleración de hardware, efectos de transparencias, transiciones animadas en 3D … pero, ¿que pasaría si los fabricantes de telefonía en lugar de avanzar tanto en hardware, se centrasen más en el software?

Por ejemplo, si HTC, LG, Samsung … tuvieran un 80% de empleados desarrolladores, y sólo un 20% de ingenieros “hardwareanos” a lo mejor podrían mejorar el software que la propia Google desarrolla. Me explico, está claro que Google desarrolla el SO de nuestros pequeños Androides y, nos guste o no, es la base para los fabricantes. Luego viene que si el Sense de HTC, que si el TouchWiz de Samsung … pero, ¿no creeís que en lugar de implementar más software, deberían de mejorar el desarrollado por Google?

Está claro que cada fabricante pone su puntilla, con sus capas de personalización pero, en lugar de luchar por ver “quién la tiene más grande”, deberían de luchar por “quien hace que Android corra más rápido y con menos fallos”. Al menos esa es mi humilde opinión, en lo que a optimización me refiero, y digo todo esto después de haber tenido en la mano más de un Quad-Core y al lado mi Galaxy Nexus, que es un Dual-Core, y decir que mi “anticuado” Nexus corría más fluido que muchos Quad-Cores.

Y tú, ¿qué opinas, hardware o software?