Para completar el artículo que publicamos ayer sobre las actualizaciones de Android, hoy os vamos a contar su principal problema, las capas de personalización.

Las capas de personalización de Android, es un software propietario, (cada fabricante de teléfonos móviles tiene la suya propia), que envuelve todo el sistema Android como viene de serie, y lo deja, en ocasiones, totalmente distinto.

A continuación vamos a hablar de las principales características de las capas de personalización más famosas, TouchWiz de Samsung, Sense de HTC, y UI de LG.

Hasta Android 4.x, nos proporcionaban la posibilidad de crear carpetas, ahora lo sigue haciendo, pero Android 4.x también nos lo permite. Las capas de personalización también nos traen varios Widgets propios, unos sonidos propios e imágenes para poner de fondo de pantalla propias.

El método de desbloqueo también suele ser distinto al de Android nativo, pudiendo además añadir accesos directos a aplicaciones desde la propia pantalla de desbloqueo.

Otro apartado de las capas de personalización importante, suele ser la cámara de fotos, que añade bastantes funciones extras. La barra de notificaciones también suele ser modificada, añadiendo accesos directos, por ejemplo ACTIVAR/DESACTIVAR WiFi, GPS, BT …

En resumidas cuentas, las capas de personalización suelen traernos muchísimos extras a nuestros sistema operativo Android, pero también nos trae desventajas. Vamos a hablar de ellas:

-Retomando el tema de ayer, las capas de personalización retrasan el proceso de actualización de Android, ya que hay que integrarlo cada vez que sacan una nueva versión de Android.

-Normalmente ralentizan el sistema, ya que ocupa una buena parte de memoria RAM, ya que siempre está en ejecución.

-Producen un gasto extra de batería, a consecuencia de lo nombrado anteriormente.

A modo de conclusión, personalmente creo que sí merece la pena tener capa de personalización, por todas las funciones extras que nos da. Por otro lado, sí que me gustaría que las actualizaciones fueran más rápidas, y tuviéramos un paquete extra para instalarlo a parte, dando así la opción al usuario de elegir.

De esta forma, las marcas actualizarían mucho más rápido los dispositivos, y más tarde, cuando tuvieran la capa de personalización terminada, la lanzasen como paquete adicional.

Y tú, ¿ sacrificarías todas las desventajas de las capas de personalización, o prefieres ser “Pure Android” ?

A la gran mayoría de la gente le importa un pimiento no le importa si el teléfono se actualiza o no, simplemente le es indiferente e incluso a veces no dejan a su terminal actulizarse por “miedo” a los cambios.

Pero la otra minoría, nosotros a los que nos gusta actualizar nuestro terminal si pudiera ser a diario, eliminando fallos y puliendo el sistema operativo, nos quejamos y mucho. (Sí, yo también)

Y la verdad es que hay motivos para quejarse, las compañías dejan abandonados a sus terminales en cuanto se les presenta la oportunidad, y un ejemplo de esto puede ser el Samsung Galaxy S, sí el original, que cuenta con el mismo hardware que su hermano gemelo el Nexus S y no ha sido actualizado, ¿por qué?

Pues el motivo es bastante sencillo, ¿para que se van a gastar dinero en actualizar un móvil del que probablemente no vendan más unidades cuando pueden sacar un terminal muy parecido, cambiando tan solo un par de aspectos y vendiéndolo como uno nuevo?

Mucha gente se queja de que Apple tiene sus iPhones actualizados día a día, desde la primera versión de este gran teléfono hasta la última. Esto lo consiguen “recortando” partes de las actualizaciones, por ejemplo el iPhone 4 no puede usar Siri mientras que el 4s sí, y como este muchos más ejemplos con las versiones anteriores…

Aquí viene el punto de reflexión, ¿preferiríais tener un terminal sin la última versión pero con toda la versión anterior funcional o por el contrario preferiríais tener la ultima versión recortada? Mi opinión es que es mejor tener todas las funcionalidades que solo unas pocas, porque después empezamos, que si mi terminal es malo, que si no se que… Compramos otro terminal y de este modo aunque tengamos nuestro terminal con la ultima versión, habiendose gastado dinero los fabricantes en adaptarla, cambiaremos de movil y fomentaremos el consumismo.

Mucho se ha hablado de las bondades del próximo procesador de Nvidia, el Tegra3, sucesor del que podríamos denominar “standar” para tablets, Tegra 2.  EAndroid os presenta las características técnicas oficiales y la diferencias con su hermano menor, Tegra2.

Lamentablemente tendremos que usar ICS para poder disfrutar de todo su potencial, que es enorme, ya que Honeycomb se desarrollo para sacar el máximo partido a procesadores de doble núcleo (como Tegra 2).

Innovaciones clave

• El primer móvil quad-core y dual-core para navegar por Internet, y más rápido tiempo de respuesta excelente. El procesador ARM Cortex-A9 es la primera CPU integrada móviles que funcionan no secuencial para asegurar un procesamiento más eficiente y una mejor experiencia en general.
• Ultra-bajo consumo de energía GPU GeForce (ULP) diseñado para aplicaciones de baja potencia. La ULP GeForce 3D juego ofrece una espectacular interfaz de usuario 3D para móviles y sensibles y extremadamente atractivo a la vista.
• Procesador que permite la reproducción de vídeo a 1080p y ver películas de alta definición almacenados en un dispositivo móvil en un televisor HDTV sin poner en peligro la vida de la batería.

ESPECIFICACIONES TEGRA

	Tegra 2	TEGRA 3
Procesador
CPU	De doble núcleo ARM Cortex A9	Quad-core ARM Cortex A9
Frecuencia máxima de funcionamiento	De hasta 1,2 GHz	De hasta 1,4 GHz Single Core / Quad-Core a 1,3 GHz
Caché de nivel 2	1 MB	1 MB
Caché L1 (I / D)	(32 KB / 32 KB) para el núcleo	(32 KB / 32 KB) para el núcleo
Memoria
Frecuencia	De hasta DDR2-760 Hasta LPDDR2-733	La DDR3-1500 LPDDR2-1066
Tamaño de la memoria	Hasta 1 GB	Hasta 2 GB
GPU
Arquitectura	ULP GeForce	ULP GeForce
El rendimiento 3D de Tegra 2 *	Hasta 1.3x	Hasta 3 veces
Núcleos	8	12
3D estereoscópico
Programación completa
OpenGL ES	2.0	2.0
OpenVG	1.1	1.1
EGL	1.4	1.4
Video (1080p)
Descodificación	H.264 VC-1 AP MPEG2 MPEG-4 DivX 4.5 XviD HT H.263 Theora VP8 WMV Sorenson Spark Real Video VP6	H.264 (HP @ 40 Mbps) VC-1 AP MPEG2 MPEG-4 DivX 4.5 XviD HT H.263 Theora VP8 WMV Sorenson Spark Real Video VP6
Codificación	H.264 MPEG4 H.263 VP8	H.264 MPEG4 H.263 VP8
Vídeo teleconferencia (VTC)	H.264 MPEG4 H.263 VP8	H.264 MPEG4 H.263 VP8
Audio
Descodificación	AAC-LC + AAC eAAC + MP3 MP3 VBR WAV / PCM AMR-NB AMR-WB BSAC MPEG-2 Audio Vorbis WMA 9 WMA Lossless WMA Pro * G.729a * G.711 * QCELP EVRC ** A través de terceros	AAC-LC + AAC eAAC + MP3 MP3 VBR WAV / PCM AMR-NB AMR-WB BSAC MPEG-2 Audio Vorbis WMA 9 WMA Lossless WMA Pro * G.729a * G.711 * QCELP EVRC ** A través de terceros
Codificación	AAC LC + AAC eAAC + PCM / WAV AMR-NB AMR-WB	AAC LC + AAC eAAC + PCM / WAV AMR-NB AMR-WB
Imágenes
Cámara primaria	12 MP	32 MP
Cámara secundaria	5 MP	5 MP
Mpixels / s	150	300
El zoom digital	De hasta 16x	De hasta 16x
Decodificación / codificación JPEG	80MP/sec	80MP/sec
Todavía de estabilización de imagen
Estabilización de vídeo
Funcionalidad	Auto Exposure Balance de blancos automático Enfoque automático Lente para sombreado noveno De-Mosaico Nitidez Eliminar el ruido programable	Auto Exposure Balance de blancos automático Enfoque automático Lente para sombreado noveno De-Mosaico Nitidez Eliminar el ruido programable
MIPI CSI
Mostrar
Pantalla del controlador	2 simultánea	2 simultánea
HDMI	1.3 (1920×1080)	1.4a (1920×1080)
LCD	Hasta 1680×1050	2048×1536
CRT	De hasta 1600×1200	1920×1200
MIPI DSI
Paquete
Paquete	12×12 PoP 23×23 BGA	14×14 BGA 23×23 BGA
Los procesos de	40 nm	40 nm

^* Medido con 2,0 GLBenchmark Egipto

Mejor aprovechamiento de la batería, cosa muy de agradecer.

Los procesadores de cuatro núcleos ofrecen la posibilidad de manejar mayor volumen de datos sin mermar la duración de la batería, es mas , en algunos casos la mejora notablemente.

Gráficos de alta calidad en dispositivos móviles

Es algo evidente que cada vez mas se aumenta el tamaño de los dispositivos móviles, véase las tablets, aspirantes a desbancar los ordenadores portátiles. Ni que decir que con estos datos que os presentamos, cada vez veo mas cerca la caja de pino donde meteremos nuestros ordenadores portátiles.

Personalmente me parece una barbaridad el potencial que presenta los procesadores Tegra3 y me plantea siempre la misma pregunta……. ¿ realmente necesitamos este vendaval de características técnicas super vitaminadas?

Yo lo redefino todo con una parte del titulo del post.

“El nombre de la bestia”

No se olviden de opinar sobre el potencial que presenta esta nueva era de procesadores y, ¿por qué no? …. os invito a la reflexión de si realmente necesitamos tantísima potencia/prestaciones.

Saludos.

Fuente: Android.HDblog.it