En los últimos meses/años, estamos viendo cómo el mundo de la telefonía móvil se revoluciona, y lo “mejor” de todo, a un ritmo bestial. Que si procesadores Quad-Core, que si “tatantos gigabytes” de memoria RAM, que si unas pantallas HD … pero, ¿realmente es tan importante el hardware? La respuesta es NO.
Está claro que un buen hardware puede ayudar en ocasiones a impulsar y desarrollar un buen software, con aceleración de hardware, efectos de transparencias, transiciones animadas en 3D … pero, ¿que pasaría si los fabricantes de telefonía en lugar de avanzar tanto en hardware, se centrasen más en el software?
Por ejemplo, si HTC, LG, Samsung … tuvieran un 80% de empleados desarrolladores, y sólo un 20% de ingenieros “hardwareanos” a lo mejor podrían mejorar el software que la propia Google desarrolla. Me explico, está claro que Google desarrolla el SO de nuestros pequeños Androides y, nos guste o no, es la base para los fabricantes. Luego viene que si el Sense de HTC, que si el TouchWiz de Samsung … pero, ¿no creeís que en lugar de implementar más software, deberían de mejorar el desarrollado por Google?
Está claro que cada fabricante pone su puntilla, con sus capas de personalización pero, en lugar de luchar por ver “quién la tiene más grande”, deberían de luchar por “quien hace que Android corra más rápido y con menos fallos”. Al menos esa es mi humilde opinión, en lo que a optimización me refiero, y digo todo esto después de haber tenido en la mano más de un Quad-Core y al lado mi Galaxy Nexus, que es un Dual-Core, y decir que mi “anticuado” Nexus corría más fluido que muchos Quad-Cores.
Y tú, ¿qué opinas, hardware o software?
Opino lo mismo, pero creo que va mas alla de esto. el querer hacer de Android un traje a la medida de cada teléfono es imposible. Google debería fijar los requisitos minimos y maximos para que sus teléfonos corrieran IGUAL en todos los equipos y si, los fabricantes quieren hacer mejora de sus capas , entonces que agreguen mas HW…
Pero las empresas no ganan por el SW, sino que por el HW (por lo menos en el corto plazo) En el largo plazo, si una empresa se porta mal con las actualizaciones esperamos que el mercado la castigue con menos ventas, etc etc, todos despotricamos contra ella en los foros, pero basta que saquen un telefono mejor de HW y nos olvidamos por unos minutos de la p_teadas… Es cosa de revisar los foros… hasta la semana pasada NADIE queria a GOOGLE por la falta de actualizacion del GNex… ahora TODOS adoran a GOOGLE por la actualizacion que lanzo…
Yo creo que es tarea de Google el comandar esto al OBLIGAR a las empresas a tener Andorid puro y el UI de ellos como alternativa…
Sin animo de ofender a nadie, creo que esta reflexión por llamarla de alguna manera, está fuera de lugar. Me explico.
El software del que disfrutamos todos en nuestros dispositivos móviles a diario está estrechamente ligado al hardware del terminal. Por lo que con mercado de hardware cada día mejor a mas potente, podremos disfrutar de aplicaciones mejores, mas rápidas/fluidas y mas atractivas.
Recordar que el ecosistema de Android no es el iOS (que solo tiene un terminal y un tablet) y que por este motivo el framework del SO ha de ser más versátil de lo que es el de la competencia, no siendo limitante ni impositor de una tecnología o forma de trabajar como sucede en la competencia iOS o Windows Phone.
Dicho esto, claro está que el reto ahora es para los desarrolladores que son los encargados de hacer que sus creaciones sean todo lo optimas que se espera de ellas, y no abusivas con lo recursos del sistema, dejando así los recursos restantes para otros menesteres mas importantes.
Por lo tanto mi opinión es mas hardware esta bien y un mejor software también.
Respecto a lo de mejorar Android, este es un proyecto abierto por lo que si los fabricantes lo desearían podrían hacerlo, pero creo que esta labor Google la desempeña bastante bien.
Salu2